ashita mata

拙者は今まで定義を覚えようとしたことがなかった。

いわゆる論パも覚えたことがない。

しかしながら定義を覚えることの意義はわかった気がする。

これに対し、論理の流れを学習したことがない人は論パでなれることは重要であるが、ただ暗記することは意味がない。

まぁ全部暗記すればうかるかもしれないが、未知の問題に対しては対応できない。

この理由は散々いわれてきたことである。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

今日ゼミを組んで思ったことだが、暗記するという作業は複数人でやることではるかに印象に残り、かつ効率的になるということである。

「考える」という作業においては、自分の考えを標準化するために他人との討論は重要であるが、まずは自分で考えなくてはならない。

・・・・・・・・・・・・・・・

論文試験においては、「基礎知識」が大前提にあり、それに根拠付けられた「法的に事案を分析する力」「適切な事案解決方法を考える力」「それを正確に表現する力」が必要である。

このうち基礎知識が重要であることはいうまでもないが、「分析する力」がこれについで重要なのではないかと思う。

これがないと論文はとんでもない方向にいってしまう。

そして適切に分析できれば、どう解決すべきかは感覚的にわかる。

解決手段は、適切に分析する力があれば、おおよそわかる。

表現力は努力ではいかんともしがたい面があるが、料理見習いが師匠の味を盗む努力をするように、他人の答案からいい表現を盗んでいくことが肝要であるとおもう。

以上から私の実力が推察される。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・

はやくなつやすみぃ～

中央の復習とH1年度の民法一問目の復習です。

まず、憲法。

論文に関してはやっぱり二重の基準を用いた方がよさそうだ。

そうすると俺は論文一つも守れてないことになる。

刑法択一。

判例によれば、共有物を自己占有にすれば窃盗罪、支配を離れたわんこを飼った場合窃盗罪。

刑法論文。

故意認められるか否かの例を100例ほど見たが、中央の事案ではBに殺人の故意は認められなさそう。

認定に当たって裁判所は、結果の客観的状況などから故意を推測して判断している。

例えば心臓付近を刺したとか、何回刺したとか、深さとか、その前後の状況や被害者の反抗などから、故意があったものと心証を形成するのだとおもう。

だからBの「漠然と死の可能性を否定した」という主観的な判断は裁判所の心証形成にはあまり出てこないと思われる（否認事件では故意を否定するのが当たり前で、信用性も低いため）。

この事件が裁判になれば、故意があったかいなかは、患者の状況や共犯者の供述などから判断されるのだろうから、「漠然と死の可能性を否定した」という記述は意味があまりない。

そうすると中央の事案ではこの文言をどう考えればよいのだろうか。

というのは考えすぎで、おそらく裁判所の認定の結果、故意が否定されたと考えればよいと思う。つまり問題文にあるのは、Bの真実の主観をさすのではなく、裁判所が認定したBの主観である。

そうすると、この部分だけ事実の認定が不要になるのかなと思う。

あ、シャクティ判例検索ででました。人の名前かと思ったら治療法なんですね。

民法

・やっぱり法的性質は書いたほうがよさそうだ。どう問題提起すればいいのかわからんが。

・本件損害賠償は信頼利益に含まれるようです。瑕疵があった場合との客観的価額との差額が信頼利益となるようです。あっしの勘違いでした。

あと本問では関係ないですが、債権譲渡などをすればXがYにたいして「Cに金を払え」という訴えを提起することは出来るみたいですね。ホントに関係ないですが。

民訴

一問目の④は判例がありました。任意的訴訟担当を認める場合の重要な判例だったみたいです。

そうすると組合が訴訟に関与する場合としては、

①組合が29条の類推適用をうけて当事者になる

②全員が固有必要的共同訴訟の当事者となる

③30条の選定当事者となる

④法令上の訴訟代理人となる

場合が考えられますが、④は否定されていますね。

本文は③の場合ですが、実体法上も代表執行役のような人は30条の選任手続によらずして適格が認められるみたいです。

選任手続があっても日頃の業務の知識などを考えると業務執行役が選ばれる可能性が高いですしね。

民法の旧試H1-1

194条について

判例は

・盗難遺失時から2年間たつまでは現所有者に所有権有り。期間内に回復請求なければ新所有者に所有権が移転。

・即時取得者が取得物を返還した後も対価の支払いを請求できる。

・対価の支払いあるまでは使用収益権がある。

・返還したあとは、支払いの請求があった後、対価の支払いまで年５％の利息を支払う。

うん。192～194は完璧になったと思う。

気晴らし期間終了～！

別に旅行とかいったわけじゃなく、マーチをいじってただけなんですが…。

やったことはボディのリペアざんす（その出来栄えは問題としない）。

詳しくはみんカラにまた後日アップします。

・・・・・・・

旧に続き、新司法試験も終わりましたね。

その前には国家Ⅰ種もあったようです。

今度問題を見てみよう。

さて、適性がもう少しに迫っています。

しかし未だに現実感なし。

今週の土日くらいには問題といて感覚を取り戻しておこう。

その他の勉強としては一応行政法にも手をだしてみます。

一度はLECのDVDで見たんですが、本当にアレでいいんかな～と思っていたので、復習です。

まだ最初の方なんですが、充分だった気がしますｗ

どの基本書がいいのかよくわからんので、とりあえず友人から贈与されたCブックで。

基本書としては、宇賀、藤田、塩野、小早川先生あたりは結構名前をきくので、このあたりをちょっと図書館で読んでみたい。

藤田さんは確か最高裁判事でしたよね。

…でも行政法あるところを受験するかわかんないんだよねｗ

選択肢は広い方がいいかということで（実際に広くなるかは別として）！

あとは下三法をこつこつこつこつやりたい。

会社法なんて一年ぶりだ。

論文も書き始めないとな～。

ホントに俺って失敗から学習しないやつだわ。

明日から久しぶりに勉強時間計測しようかな…。

こういういい振りだとやらない可能性が高いので、

計ります！！

・・・・・・・・・・・

この間、茶の間で、ばーちゃんと妹がドラゴンボールをみてたんです。

で、テーマソング流れてたんで、僕おちゃらけて大声で歌唱してたわけですよ。

そりゃもうノリノリでね。

したらさ～ある場面でさ、

もの凄く頭回転しましたよ。

「やべっこれは…（歌詞は）ローマ字で書いてあるが、中１の妹でもさすがにわかるよな…どうしよ…ばーちゃんもいるし…でもここだけ歌わんかったら違和感ありすぎて逆に気まずいか…しかたない！！」

って感じで。

・・

・・・

で、こう歌いました。

「いーーっぱーい。ぅぉーっぱーーいぃ」

その後暫く妹達の方を見られませんでした。

僕は意識しすぎなのかもしれませんね。

家族にそういう目で見られたくないという気持ちが強くて…

それにしてもピンチの時って考えがまさに「めぐり」ますよね。

だーっっと。

試験の時もこんな風に…

通信で辰己の総択をうけました。

刑法が激難で（事務処理がね）、憲法、民法もそれなりに問題文が長かったので、読むのが遅いワタシにはきつかったです。

H16年の過去問とあまり変わらない点数でしたが、総択の方が難しかった気がします。

民法はケアレスミス（正しいものと誤っているものを間違えたり、一方を正しいもの、他方を誤っているものを選ぶ事など）が4つほどあり、非常にもったいない。

今までの経験から、刑法を素早く解くだけの事務処理能力と文章速読力がないため、民法がボクの得点源になるはず。だから、民法では特に注意だ。刑法とかはケアレスミスしたら答えが出ないこと（選択肢がない）が多いですので（穴埋めなど）、すぐにわかります。

合格推定は40点台前半だと思うんだけど、とりあえず明日の結果発表を待ちますか。

・・・・・・・・・・・

憲法の肢別を本番までに最低2回やり、できたら間違えた問題をもう一回

民法は多数当事者のあたりと抵当権でいいかなとおもう。

刑法は問題になれることと、その場で学説を考えて時間を消費しないように基礎知識の補充だ。

短答でさえ上位10％しかうからないので、ロー入試よりもきつい。まず間違いなく落ちるだろうけれど、必ずローには結びつくはずだ。

特に慶應・中央・千葉とかは択一あるし。

ん～とりあえず、司法試験なめてました。

短答の点数が一向に伸びない…

この時期に合格点マイナス10点はきつい…

平成16年度のは刑法からやってみたが、時間配分は

刑法：憲法：民法＝135：45：30くらいだった

当然民法終わらない…

民法はあと十問のところで終わってしまい、本番を想定して全部２にマークすることにしたら、12点だった。

民法が三科目で一番点数がいいから笑ってしまう。苦笑いである。

ここに来て司法試験の厳しさと自分の勉強の甘さを知る。

なんでこんなに難しいんだろう。なんでこんなに頭が悪いんだろう。

短答やってて思ったのは、やっぱり法律っていうのは論理づめだってこと。

民法は知識量がほぼ点数に比例するけれど、憲法・刑法はいかに早く正解を導く方法がわかるかというのがポイントになってくる。

答えを利用するのは勿論だが、一語一語を丁寧に論理的に読まなくては…

んで、刑法は見解毎の結論を予め書いたり、表を駆使することはいうまでもない。

短答やってるとなんとなく適性試験が簡単に思えるほどだ。

あと１0日で合格点にいってみせる。

いかない場合は刑法のおよそ半分を捨てることになる。

平成19年度の問題で勝負。

今度から間違えた問題で個人的に重要なものを書いてみよう。

とりあえず明日は、今日の問題の見直しと刑法H１と２かな。

っていうか今まで俺が勉強してきたのは一体なんだったの?

特に刑法役に立ってないなぁ…

日頃からもっと論理的に、理由と結論を有機的に結びつける訓練をしないと。

う～ん、軽く鬱だ…いや重く鬱だ。

/////////////

http://www.tatsumi.co.jp/ondemand/index.html

大金はたいてLIVE本買ってたのにいつの間に…

憲法と民法で5000円くらい無駄になった（泣）まぁ仕方ないか。

とりあえず第一弾には民訴がない、と…

刑訴

田口守一先生の基本書をよんでいるんだけど、自分の肌にあっていないというか、高橋民訴にあるような感動がない。

学説が入り乱れている中で自説の説得力が抽象的で、あまり納得させられないんだが…。

昨日読み始めたばかりでまだ50Pくらいしか読み終えていないのだが、早速次の本を模索。

候補は、ケースブック刑事訴訟法（弘文堂のほう）、池前・刑訴、安富潔・やさしい刑訴。

刑訴はあんまり基本書でいいものがわかんないなぁ…

お勧めのものがあれば紹介してくださいな☆

会社法では宮島司先生の新会社法エッセンスをつかってるんだけど、なんとゆうか概念とか制度の趣旨が薄くて、小手先の議論が多くて論文書くのにはむかない気がする。

候補は神田先生の本です。

が、しかしこの本はどうもデザインが気に入らない。

自分の本棚にあの緑の本が並ぶのは許されないことであるｗ

こちらも良い本があれば紹介して下さい♪

希望としては会社法の基本書にあるような条文解説じゃなくて、会社法の本質から書き起こしているような本がほしいのです。

・・・・・・・・・・

付言しておくと重点講義民事訴訟法（高橋宏志）はとてもいいです。

一度民訴を勉強した方には是非読んでほしいですね。

体系書ではないので、初学者にはあまりお勧めできませんが、平易な文なので読めなくはないとおもいます。

あと、もってはいませんが山本敬三先生の基本書もよさそうです。

ただ若干分量がオーバースペックかもしれません。

きくところによると佐久間先生の物権もいいらしいですね。

刑法では、総論は司法協会の刑法総論講義案が簡潔でいいのではないかな～

択一にはあまりつかえませんが刑法は知っているか知らないかより、その場で考えられるかが勝負だと思うので基本を押さえる方が大事だと思います。

以上個人的な感想でした。

基本書マニアにはならないよう日々つとめてまいります。

私の所有している本については本棚をご覧下さい（右側にリンクあります）。

・・・・・・・・・・

今日は平成8年の択一をやってみます。

3.5時間だと夜にやらなきゃな～

（追記）

終わった。

時間配分は憲：民：刑：余り＝65：55：75：15

あまりは２回し目をするべきなんだが、昨日は首が疲れたので断念。

憲法が意外と難しかった。

といっても解答がないから点数わかんないんだけどねｗ

やってみてわかったことは、肢別本とは結構解き方が違うということかな。

本気でやるなら肢別よりも年度別で時間計ってやったほうが良いかと。

・・・・・・・・・・・

ぬぉぉ！

2/5の爆笑問題の日本の教養に憲法学者の長谷部先生がでるようだ！

東大の先生ですが、哲学とかにも教養が深いみたいで、ハセベリアンという近年信者が増えている模様です。

是非みたい。

・・・・・・

勉強の軌跡をかいて奇跡おこします。

今週のノルマ（1/21～27）

民法肢別本　1200～2000問　800問

憲法肢別本　900～ラスト　　　500問

刑法肢別本　900～ラスト　　　500問

民訴　答案　　　　　　　　　　　　　5通

民法　答案　　　　　　　　　　　　　2通

民訴　重点講義　民事訴訟法　上巻　訴訟物と訴え

少ないかな?

少ないよね…実際この勉強は1日だいたい6時間ちょっとで終わるし。

あかんあかん。

択一過去問をやっていて憲法と民法は条文の重要性を認識できた。

憲法の統治は特に顕著だった。

ってことで択一六法購入しました。

LECのやつ。

生協で15％OFFだったし。

とりあえず上のノルマを終わらせたら、条文を大事に丁寧に勉強していこう。

今のところほとんど勉強してないところ（統治・物権・多数当事者間の債権債務・刑法各論）はダメダメだが、刑法総論なんかはすらすら解けるのがせめてもの救い。

肢別じゃなく、年度別の過去問集を模索しよう。

来年度の予定

5月　択一

6月　適性試験

7月　論文受験希望ｗ

　　　法学既習者試験

8～9月　私立受験

　　　　　今年は慶應以外も受けたいが、どこがいいかわからん

　　　　　とりあえず東京都内

　　　　　絶対確保且つちょっと免除ほしい。そして安心がほしいｗ

10月　口述受験希望ｗ

11月　国公立ロー受験

　　　　東京の3校と京都・神戸が候補

　　　　他はうけない。ここらへんにうからなければその程度の男。

　　　　この道が甘くないのはわかった。

お知らせ

旧司法試験の願書の交付が始まってます。

確か出願は2/21までだったと思います。

今日の零時をまわるといきなりケータイがなりました。

おっクリスマスに誰じゃ？

と思っていると、画面には

「企業法務」

とかいてありました。

……

…

…

忘れてター！！

25～28日は集中講義だった。

我が大学は4年次に１２単位とらないと卒業できないので念のため受講希望していたわけです。

携帯のアラームで気づいたあっしはクリスマスイブの昂揚感が一気に低下。

別に彼女と過ごしたとかたいそうなもんじゃなくて、家族と手作りの料理を食べただけなんだけどね。

んで、今日はビシッと朝７時におきて、会社法の論文を１通書いてから学校にむかいました。

こんなに早く朝飯を食ったのは久しぶりだが、冷たい冬の空気を暖房で付け焼刃的に暖めた台所での食事はうまかった。

なんというか雰囲気でこんなにもおいしくなるものかと思った。

食べたのは、ご飯と味噌汁とサラダと和え物とハムという質素なものばかりなのに、朝早くに食べるだけで断然おいしさがひきたっていた。

んで、企業法務なんですが…

面白いっす。

担当の先生は某大企業の法務部の方なんですが、実務家の話や講義はロースクールでも、面白いし、人気があるらしいです。

やはり実務で自分達が学んだ法がどのように運用されているかというのがわかる感動のなせる業かもしれないです。（今日も金取や独禁、民訴、会社、民法、国際法、国際司法などがでてきました。）

そして話にはストーリーがあって、具体的だし。

今日学んだことから思ったのは、民法でいう瑕疵担保責任や契約の類型、さらには条文なんてものは実務では殆ど使わない。

このことは私的自治の原則や民法の殆どが任意規定であることからも当然ですね。実際には定款や契約書が当事者の「法」になるわけです。

だから実務家としての素養として必要なのは、どれだけ知識や論点を知っているかではなくて、それらを総動員して、今まであつかったことのない事案に対し、どのような問題点を抽出し、解決するかという「法の考え方」であるというわけです。

いわば知識や論点を勉強するのは、未知の問題にも対応していく時に、参考というか関連付けるときに役立つんだろうというわけです。

あとは…前から当然のように思っていたわけですが、会社をつくるとか、契約をするとかいう場合には、会社法や民法だけ考えても仕方がないということですね。

旧司法試験の論文では科目ごとに法律問題を考えるわけですが、現実世界では全ての法領域が妥当する可能性があるわけです。

そこら辺を忘れず、全体像を見据えた上で現実の問題に取り組むべきだと思いました。

学生が実務実務っていっても学ぶ機会は殆どないから、1％もわかんないかもしれないけれど、その一部は特に裁判の傍聴や判例で学ぶことができます。

やっぱ判例大事だな～。

未知の問題に対する集大成だから。

んで学説というのは理論先行の独りよがりであってはならず、実務との兼ね合いの下に、実務を助けるツールとしてあるべきだろうと思います。

法が生活を規律するのではなく、生活が法を生成し、法は生活のツールとしてのみ有用であるわけで、法は万能ではないんだな。

かえてみた。

だってあまりにも前のは

ロースクール受験生なんだもん。

ナンセンス?ノンセンス！

かえたあともまぁセンスがあるとはいえないけど、

俺の性格そのまんまなかんじだしいっか。

「明日また」っていうのは前にやってたブログの名前です。

いいじゃないの希望があって。

俺にあるかどうかはおいといてね。

日本語をローマ字で書くとちょっと

「ん？」って思うような効果がいいですね。

キャッチコピーみたいなのは

もはや英文法に自信がないので、

間違ってるかもしんない。

つくってみるとどっかできいたことあるような台詞ですねｗ

産みの難しさってやつか?

意味はまぁ自分次第ってことです。

一歩踏み出せばなんでも挑戦できるわけで。

失敗恐れて何もしないのが愚か者。

失敗を恐れず挑戦するのが、人間であってほしい。

イーグルスにデスペラードって言う曲があるんだけど、

これがすごくいいんだよね。

歌詞は読んだ事が無いのでどういう曲なのか知らないけど、

お父さんが息子を優しくなだめる的な雰囲気がある。

いや俺の父はこんなんじゃないけどねｗ

放任主義であったことに感謝しているが。

何でもやってみりゃいいじゃん。

今しかできないなら、

やらなきゃ後悔するだけ。

というわけで無理やりこじつけて

無謀にも一橋ローに出願しますｗ

正直旧試受験者と対等にわたりあえるとは思ってませんが、

旧試の問題は、民法はいい感じになってきた。

スタンダード１００とかで数まわした方がいいのかもしれないけど、

量より質ってことで、ほぼ旧試の問題だけといてきた。

しかも民法でさえ厳選40問。

ちなみに慶應に落ちてから、自分には択一解くことができても、

論文をかけないことが敗因だと断定して論文の書き方も勉強した。

「何をかけばいいのかわからない」ということも少なくなった。

使った問題集は、

憲民刑が「対話で学ぶ」シリーズ

いくつか見た中で答案の書き方が一番いいと思った。

民法は素晴らしい。

しかし、憲法は未だによくわからない。

憲法は縦書き時代の答案だし。

民訴は「判例で書く民事訴訟法」

やっぱ判例でしょ。

解答は長め。

絶対に書けない。

だけど「答案を読むだけで理解できるようにした」と豪語する著者のいうとおり、

解答を読むことで全体構造の中での位置付けがわかると思う。

ただ、やっぱ解説はいるだろ…

あと論証があまり好きでない。

刑訴は「LIVE　論文本試験過去問　刑事訴訟法」です。

毒舌で有名。

これに参考答案がついてたら…

民事系のライブ本は非常に評判がよく、

オークションでは一万円ちかくになる。

勿論そんなにだせない。

何だかんだいって、文句はいうけど納得しちゃうし、

「こうじゃなくてこうなんだ」っていうのが理解しやすい。

なんでも吸収できてストレスたまんない人

（わるくいえば影響されやすく無神経な人）にはお勧めできる。

商法は一橋終わったら付け焼刃で勉強します。

多分LIVE本を買うことになります。

他にやったこととしては、実際に答案を書くこと。

答案構成だけではなく、論文用紙をつかって解いた。

平均すると三日に１通くらい。

すくなっ！

これからは毎日２通だ。

そして、今日は一つも勉強してない。

今日は民訴の日だ。

頑張ろう。

・・・・・・・・・

失敗した。

俺は金がもったいないのでパーマをかけるとき以外は自分で髪をきってる。

自分でいうのもなんだが、

うまいよ俺は。

でも…

今日は証明写真とるためにきったら、

アンバランスになった。

シンメトリーがどうとかではなく、

アンバランスだ。

写真をみてきづいたｗ

まぁいいや。

試験官に「何だこいつ！」っておもってもらえれば、

しめたもの。

プラスのイメージになるかは別として、

印象には残るはず。

今日中に棄て面かくぞ。

あしたは先勝！

旧試験の過去問をやっているんだけど、

憲法＆訴訟法がやばい。

問題をといていくうちにかきかたがわからなくなってきた。

いわゆるスランプ。

特に憲法と刑事訴訟法があまり理解できていないようだ。

民法はすこし知識がついてきたし、

一番問題といた数が多いからちょっと慣れてきたが、

刑事訴訟法は1条の目的を果たすためにどのような制度が

あるのかを全体的に理解していなくてはならない。

訴因変更や伝聞ばっかりやっててもダメだ。

そいつらがなんのためにあるのかを理解しながら勉強しなくては。

刑事訴訴訟法は基本書やシケタイ、Cブックもってないしどうしようｗ

問題集と判例集で頑張ろう。

過去問は全て良問といっていいので、確実に力がつくと信じている。

ただ、レベルは高いけれど。

一橋まであと一ヶ月。

一次に通ればの話だけど。

後悔しないようにね。

んちゃ！

東北ローの出願状況

現在志願者総数は556名

既修者コース希望328名、未修者コース希望228名

去年は既修262未修231

殆どのローで受験生が減少する中、

ここはかなりの人気があるようです。

琉球ローの出願状況

倍率は5倍くらいだけど併願がいるので、

もちっと低いかな。

にしても特別選抜の人皆併願かいな

去年は89名だったのでおよそ2倍になったなぁ…

面接で琉球に行きたい理由がきかれるんだけど、

海とか以外に見当たらなかったのであきらめてよかったｗ

ちなみに俺が受ける予定の大阪市立は、

未修403

既修395

計798

で、だいたい10倍だなぁ。

で併願も結構いるだろうから、

実質7倍くらいじゃあるまいか。

商法に手をつけていないので落ちる可能性大。

その前に一次で落ちる可能性もｗ

って笑い事じゃねェよ

。。。。。。。。。。。

HUNTER X HUNTERが連載再開したなぁ！

やっぱあの漫画は最高です。

年のせいかジャンプは子供っぽいので読まないんですが、

いまならあれだけのために立ち読みしてもいい。

あとはワンピースとジャガーさんあたり。

作者になにがあったのかはよくわかんないけれど、

納得のいく作品をつくっていただきたい。

だって好奇心はおさえられないもの。

もうやってられません。

勉強時間はかるのなんてナンセンスすぎます。

内容の区切りがいいところではなく、

時間の区切りでやるから中途半端になってしまう。

そして色々と今までの勉強方法を見直しました。

あと2ヶ月をいかに有効に使うか。

例え今年合格できなくても、

来年、あるいは新司法試験にもつながるはず。

漫然とした勉強はあかんとです。

宮崎県民ではありません。

。。。。。。。。

論文の字があまりに酷いので、

ボールペン字の練習帳を買いました。

なんというか…

はじめて平仮名の書き方を知った感じです。

外形とカーブ具合、中心を意識することが大事だな～と思いました。

あとは丁寧に書くこと。

今まで殆ど書きながら論文構成していたんだけど、

丁寧にかかないから、次々と次のﾜｰﾄﾞを考えなくてはいけなかった。

でもゆっくりかけばどうかくべきかかんがえられる。

その為には中身のある答案構成が必要です。

そして穴の無い答案構成が必要です。

なぜならゆっくりかくなら、書いてる最中に構成を直して、

書き直すことは不可能に近いからです。

あとボールペンを買いました。

細身の方がキレイに見えますね。

僕は0.4のを使っています。

最初はいたかったけれど、

そのうちなれるし、

ペンだこできるまでかかなくては。

では答案を1通書いて、学割証明書を発行してきます。

朝寝すぎて（11時に起きた）、勉強できんかった！

あかんわ！

2時半頃からレックで勉強

半年振りにいった。

仕切り板って余計なものみえないから集中できるね。

今日の成果

民法　・択一50ページ　

　　　　・旧試19年第二問

　　　　　全然ダメだ。

　　　　・基本書で、

　　　　　債権総論の受領遅滞と履行の提供と注意義務と債務不履行の関係について

　　　　　あやふやだ～

　　　　　誰についてどの効果がなにで生じるのかを復習しようとおもった

刑法　論文の答案構成4問

　　　　基本書で違法性のとこよみよみ

民訴　民事訴訟法講義案をよみよみ

　　　　弁論主義のとこ

　　　　非常にわかりやすくて感動した！

・・・・・・・・・・・計9時間・・・・・

今月初の9時間だな（右上の勉強時間グラフ参照）

腐った受験生だ！

。。。。。。。。。

凛として時雨のチケットを買ってしまった。

さらにさらにききこんでおかねば…

26日には東京事変の娯楽、

27日には「よつばと！」の７巻がでます。

出費でか～

でもどっちも大好きなのではずせません。

勉強日記をつけることにした。

今日やったこと。

１平成19年民法の旧司法試験一問目の参考答案などをよむ（答案は既に書いている）

　　424条に気づかなかった。

　　まだまだ体系的に条文を使えていない。

２早稲田の去年の既習者試験の民法の問題・解説をみた。

　　1問目と2問目の１は標準的だったが、２問目の２は難しかった

３民法択一65P

　一日50ｐでやることにした。

　明日は用益物権あたり。

4刑訴　判例読み読み　

　計　5時間

明日は当然12時間である。

・・・・・・・・・

敗因追加

法科大学院六法が初体験

刑訴などで見出しが無いため条文がひけなかった

日頃条文をひくくせがないので、

これからはぺらぺらしようと思う。

・・・・

もしかしたら、凛として時雨のライブにいくかも

もしかしたら、HEROみにいくかも

そんなんやってるバ～イ?

。。。。

そして、今までは家や図書館で勉強していたが、

定期を買って、ちかくのLECまで行くことにした。

受験生いっぱいだし、刺激をうけられるのではないかと思って。

対策が事後的だなぁ。

やっと重い腰があがった。

受験生の方、共に頑張りましょう。

　願書を書いてます。

出願の締め切りは31日まで。

なのに30日には学部のテストがあり、３１日には短期のバイトが…

でもステメンは3次で２0％もしめるんだからこわい。

3次までいけるかは不明だけどｗ

慶応は志願者報告書と志望理由書の二つがあるみたい。

①志願者報告書は、学生時代にどんな問題意識をもって学習したか。また活動内容を述べよ。みたいな感じ。

②志望理由書は、そのまんま。

①について、拙者は学生時代に殆ど問題意識をもっていなかったんだけどな。

法学部系のサークルにも入っていなかったし。

これはキツイ。マァジでどうしよう。

このまんまじゃ、どうしようもない学生だｗ

あたりさわりのないことしかかけねぇ。

教養を身につけるため、色んな事しましたみたいなｗ

身に付いたかは微妙だが…

②について

「法曹になりたいわけではありません」

みたいなことを書くつもりです。

いや法曹にはなるんだけどね

他にもしたい事があるっていうだけ

ダメ？

本とか読んでるとダメっぽいんだよね。

本には「どうして法曹じゃないとダメなのか」を書けっていうんだけど、

あえて逆の事を書く。

そんなに法曹にこだわりがあるわけじゃないし、

消去法で法曹っていう輩もいるだろうし。

①も②も学生で特に法学部の人は普通なことしか書けないんじゃないかな？

サークルも軽音学部だった俺には厳しいよ～

う～ん考えよう。

。・。・。

字が汚いのと書き損じが恐いので、

プリンタに書いてもらい、紙をペたっと貼り付ける予定。

手書きだと努力が評価されるかなと思ったけど、んなあほなことはない。

ちなみにどれだけ字が汚いかというと、大学の憲法の教授に、

「私はこれまで30年以上答案を見てきましたが、こんなに読みにくい字は初めてです」

とレポートに書かれるほどです。

ちなみに願書は30日の「仏滅」に出しますｗ

受験会場は三田らしい。

大学受験の時は日吉だったなぁ。

大学受験は合格したものの、金銭的に厳しかったから断念したけど。

なのに妹は私立に行きやがったーーーーー！！！

兄妹差別！

でもやっぱ「俺の中では」私立より国公立だけど。

ていうか私立はどうしてあんなに金とって成績悪いんだよ。

ネット使うだけで5000円とかありえないだろ！

どこに金回してんだ！

俺んとこ回せ！

っていってるけど受かるなら行くｗ

。・。・。・。・。

つーわけで最近はちょっと勉強お休み

学部のテストは、法理学と家族法。

法理学は小テスト満点だったので多分大丈夫。

家族法は相続で論文書くって言うのはあまり考えられないので、

親族をやっておけばいいだろう。

法理学が勉強時間に算入できないのが痛い。

専門のGPAが悪いので、A以上を目指そう。

今日は日雇いの交通量調査をした。

二人組でやって14時から21時までの7時間で8000円だ。

それなりにいいバイト。

日焼けもしたし、海にいけるな。

おそらくこんな密室で女性とペアだったらむらむらするに違いない。

いや流石にしないけど。

バイトにむかおうとして昨日洗車したばかりの車に乗ろうとしたら、

ぴとぴとおとがする。

シジューカラーーー！！！！

尿酸ぶっかけてんじゃねェ！！

その数１０はある。

どうやらうちの車庫がトイレらしい。

トイレに

いっといれ。

慶応のステメン書いてねーよまだ。

とりあえずTOEICの成績表を追加請求するために郵便為替をゲット。

5通追加したから６校受ける。という単純な計算をしてはならない。

おそらく私立はKOのみだろう。

そしておそらく国公立も日程が被って受けられるのは4つくらいだろう。

ただ単に、

2度も請求するのは面倒くさい。

つ～か受験申込はネットで出来るのに、なぜ追加請求はアナログなのか。

しかも身分証明書のコピーがいるし、本籍を抹消しなくてはならないらしい。

この面倒臭さは何だ？

フライパンの底に着いた焦げ跡をとるくらいに面倒だ。

あと50日くらいで入試かぁ…

とりあえず、マーク式は民法を乗り切ればなんとかなりそうなので、

択一の問題集を1週間くらいでしあげて、3回しくらいしたい。

しかし、憲民刑各10問で１次にしか考慮されないからあまり時間をかけるべきではないな。

でも１次受からんかったら意味がないｗ

多分適性は有利にも不利にも働かないし、

TOEICは一応A～EでB評価になるらしいし、

学業成績は不利になる。

よってワタシは、

平均的な受験生。

ん～、やっぱ一次はま～く次第か。

今月の目標（もう３分の２終わってるよ？）

民法…学部で家族法の試験があるので、今月で親族法と総則をマスターしよう。

代理とか後見で結構関係するし似たような制度があるから、どっちだっけ？っていう曖昧な所がクッキリするはず。

刑法は各論細かい犯罪をメインに料理。ワインを添えて。

憲法は…あんまやることねぇな。

芦部は３回くらい読んだし判例も大体覚えたし、基礎知識はあるはずだからマークは大丈夫…

あとは論文解くだけだな。

ロンブンといえばロンブローゾだ。

実はこの人みたいな突拍子のない説は好きだ。

最近、加担犯で主観主義刑法が好きな俺。

突拍子のない説といえば、人を殺したあとに事後奪取の意思を生じ、財物を窃取（この説だと強取？）した場合に強盗殺人とする藤木英雄も好きだ。

かれは頭が良すぎるらしく、ちょっとついていけない。

ちなみに、彼は東大法学部を主席で卒業し、在学中に、国家一種と司法試験合格を果たしたらしい。

天才はいる。

ちなみに山口厚は東大を全部優の成績で卒業したとか…

刑法のせんせって頭いんかな。

話それ捲くり！

民訴は…どこがわからないのかわからない現象。

問題解けってことだな。

刑訴は…わかんねぇ。

証拠んとこかな。

最近は刑訴の判例読むのが楽しい。

事案読んで、ちょっと自分で考えてから判旨を読む。

するとたまに…

「破棄・自判」

「破棄・差戻」

とある。

この響きが好きだ。

刑訴はわりと自分の常識どおりになるからいいな。

常識と理論が一致した時は、法律の凄さを思い知らされる。

会社法は…おぼえるだけ。問題とかない。

量少ないし、あんまリアルじゃないし、飽きた。

行政法は…KO終わってから。

配点低いから、基礎だけやって上３法でがんばる。

さぁて…どこまでできる俺。

伊藤塾の成績表きた。

ちょっ、全部Cなんすけどｗ

第一志望に至っては志望者中半分以下だった。

若干その環境に憧れていた琉球でもCかよ。

にしても見てもなんの面白味もない成績表だな。

成績表はLECの方がマシか。

どの問題間違えたとか正答率がどうとかは

どうでもいいんだよ！

グリーンだよ！

色んなローの情報を教えなさい！

ちなみにLECのサイトでは既に成績表を公開しております。

とりあえず第一志望が厳しい戦いになりそうだということと、

この平均点だと高得点とっても相対的にはあまり差がつかないので、

逆転のチャンスだ。

。・。・。・。・。

伊藤塾といえば、伊藤真。

伊藤真といえば東大教授。

伊藤といえば伊藤正己。

というわけで、俺は伊藤正己の最高裁判所での意見が大好きだ。

伊藤正己と団藤重光の意見がでると、

ウハウハだ。

判例をよんで興奮するのである。

もはや変態。

変態設立事項

。・。・。・。・。

今日はゼミの後で友人と話した。

答案書いても自己満足で終わっちゃうから、

互いに論文を見せて意見を求めることにした。

やつは実際非常に優秀で、

日弁連200越えの猛者である。

具体的な点数は知らないが。

とりあえずライバル一号（通称R1）に認定した。

拙者はライバルがいないと頑張れないのだ。

。・。・。・。・。・。

勉強時間記録しております

http://graph.hatena.ne.jp/es-se/

プロフィールのとこでもグラフがみられるよ。

適性の勉強時間はいれてないよ。

適性の勉強は5月から当日までで105時間でしたが、

入力めんどいから抹消登記！！

さて一日で８時間搾り出すのでもしんどいのに、

ライバル１号は10時間くらいはしているらしい。

流石だ。

なら俺は11時間！！

たった２～５ヶ月頑張れなくて、この先戦えるわけがない。

テーマは、

「死ぬ気」だ。

こんなに勉強したら死ぬかも知れない。でも構わないさ。

自殺の未必の故意か。

こういう場合は、不能犯と中止犯いずれなのか。

当然不能犯だ（自殺は犯罪じゃないから意味ない議論だけど）。

となると「死ぬ気」というのは虚偽表示?

つ～か比喩なんだから気にすんなよ。

友達できね～ぞ。

。・。・。・。・

先日の眠らない方法として最も重要なのが、

眠さを感じないことだ。

「眠い」と思ったら負けだ。

もはや為す術ない。

ねむくなったら坂道を転げ落ちるように眠りに落ちるのだ。

実際それで寝られる奴は凄い。

前回記事を書いたけど、画面がフリーズしたので、

涙ながらに強制終了しました。

。・。・。・。・。

今日は、

憲法・民法の択一の見直し

刑法の入門講座応用編第５回

民訴の択一

慶応のマーク式（H１６）の憲法・民法

会社法の基本書読み読み

をやった

。・。・。・。・。

睡眠平均9時間以上

私は常日頃「眠さ」と戦っております。

眠くならない方法を開発しました。

①基本書よまずに問題を解く

②コーヒー大量吸入

③ペン回しとかする

④いきなりスクワットをはじめる

⑤基本書読むなら音読する

⑥基本書読むなら検索する

このなかで実際に実践しているのは①くらい。

問題を解くのは苦痛だが、眠くならない。

基本書は気が楽だが頭を使わないから眠くなる。

②については過去にコーヒー飲んで寝て起きたあと、

げろげろしちゃったので却下。

もう恐くて飲めない。

③については集中できないし、

落とした時周りに迷惑かかるので却下。

ペン回し以外に人間観察とかするが、

本業がおろそかにならない程度なら有効。

④についてはやったことがない。

おそらく図書館とかでやれば人気者になれるだろう。

そのうちTV局から取材がくるかもしれないが、

「何故こんなことをしてるんですか？」という質問に四苦八苦するのは自明。

⑤については５分以内にやめる。

⑥については六法ひくのもめんどい。

判例とか基本書探すのもなかなか大変だし、

図書館でしようとしても基本書などをもってきてないことが多い

（私は同じ科目を長時間勉強し続けるのが嫌いなので、

4科目ほど運ぶので必然的に一科目の書物の量は減るのだ）

これからも不眠道を極めていく所存であります。

。・。・。・。・。・。・。

慶応の過去問を解いた。

マーク式の16年のやつです。

憲法はわりと簡単だったが、

民法が手ごわかった。

俺の苦手なところばかり出た感じだ。

意外と家族法からの出題がある。

おそらく論文は契約関係などの財産法からで、

マークではそれを配慮して家族法をだしてるんだろう。

家族法は相続と登記、

物権は全般、特に共有とかの求償関係はまだあまりわかってないのだ。

課題が見えた気がする。

次は刑法なり。

刑法は得意だから大丈夫だとたかをくくっている。

泡ぶくぶくにならないことを祈る。

アーメン。

慶応入試までに成績伸びるのか…

しかしながら今日勉強したとこが30問中６問くらい出てたので、

勉強するとやっぱお得だ。

適性試験の平均点がでてた。

６７．４７点らしい。

標準偏差は１５くらいだっけ?

つまり８０点だった僕の偏差値は57くらいだと思う。

う～ん高校の名残か偏差値が６０超えないと気持ち悪い。

でもまぁ既習ならTOEICの成績も悪くないし、

一次は大丈夫だろう。

志望理由書と面接には結構自信がある。

しかし学業成績は大学3年くらいからローを考え出したため、

GPAは2.6くらいだ。

う～んこういうときに決断の早さがものをいうなぁ。

しかし、俺が人生を送る時の鉄則として、

一、後悔しない

一、言い訳しない

一、立ち止まらない

という三か条をたてているので、今までのデメリットは活かしてみせる。

学業成績がいいからといって調子に乗ってる人を蹴落とすのだ。

ノンフィックション逆転事件だ。

うん、そのためには法律頑張らないとね。

今日は適性後初めて本格的に法律の勉強を始めた。

今日は、民法1時間、憲法３時間、刑法２時間、刑訴2時間の計８時間だ。

久しぶりに偉業を成し遂げたｗ

計画を建てたのでそれどおりに頑張ろう。

ろー受験生はどんくらい勉強視点のカナ?

。・。・。・。・。・。

私立の願書取り寄せなきゃね。

明治とか青山受けようかとおもったら、

既習者試験受けなきゃいけない事が発覚。

コストバリューがあまり感じられないので却下致す！

とりあえず、慶応の願書は既に取り寄せてあるのだが…

もはや俺のレベルではギャグとしか思えない。

今年の新試験の短答合格率（合格者/受験者）でみるに、

私立では、慶応、上智、成蹊、創価、中央、中京、南山、同志社、福岡、明治、山梨学院、立命館、早稲田あたりが平均を超えている。

しかし、中京、南山、福岡、山梨学院だと母数がすくないので、パーセンテージが容易に変わるし、福岡にいたっては志願者が42人いたのに、受験者は14人しかいない。

したがってこれらは除外。既習者試験が必須な明治も除外。

すると慶応（８７％）、上智（87％）、成蹊（79％）、創価（77％）、中央（87％）、同志社（76％）、

立命館（77％）、早稲田（78％）が残る。

成蹊は去年の実績でも短答の力はあるものの論文がダメダメだったので排除。

中央は自分の場合あまり入試についてフェアに取り扱ってもらえないと思われるので排除。

成蹊はあべしんぞうの母校であるから排除、というよりよく知らないから知名度が低く将来的にデメリットとなるため排除。

立命館は叔母の母校だから排除。

早稲田は意外にも成績が低く、驚いた。

未修で共通試験なので、適切な入試とはいえないと思う。よって排除。

したがって、慶応、上智、創価、同志社しかねぇ。

とりあえず国公立が志望なので、金銭的に私立は２校くらいに絞ろう。

やっと適性試験の拘束から解放された～。

といっても4月から昨日までだいたい一日1･5時間くらいだけど…

やってみた感想

一部　推論・分析力

「ありえね～、今年こんなに簡単でいいの?

満点取っちゃうよこれ?」

二部　読解・表現力

「むむっ…なかなか微妙な選択肢だ。いやらしい。」

全体

「最低でも８０はいったな。」

・。・。・。・。・。・。・。・。・

採点してみた感想

第一部　推論・分析力

「あれ～?どゆこと～？なんで違うの～?」

第二部　読解･表現力

「あれ～?どゆこと～?なんであってんの～?」

全体

「予想通り!

最低だｗ」

という結果に終わりました。

第一部は、第二問目でフルーツゼリーとシュークリームという組み合わせを

何故か外しており一日ずれたｗ

第三問目の問2はflaqenoとtaannoの順が逆。

第四問目の問１と問２は最後まで悩んだ末、変更した答えが罠。

誘惑に負けたｗ

エスカレーターは寧ろ求める答えがなかったｗ

第7問は…あれ?

2はあってたんだけど、5かよ!?

臍とられるのは正しい理由じゃないけど、

雷防ぐために蚊帳の中に入ってのは正しくね?

ぶつぶついいながらもそれが人生。

んであとは第12問の36番。

う～ん…なんで5？

計算間違えたかなぁ。

というわけで３４点。

第二部は、12番と21-22番の片方を間違えた。

12番は…残念

21-22は3はあっていたものの、

６ではなく５を選択。

６って3行目に書いてない?

というかこれが前提として成り立ってないと、

この文章意味ないと思うが…

というわけで４６点（自己新記録）

合計80点也。

でも俺推論分析力の方が得意なんだけどな～。

さて、法律の勉強を始めよう！！

自分ではわりと多趣味というか好奇心旺盛だと自負してきたのだが、

法曹の適性としてはやはりもっと幅広い教養が求められる。

殆ど受験勉強しかしてない（受験勉強もそれほどしてないが）

教養の乏しい俺にとって、

かなり痛い問題だ。

今年受験に失敗したら見聞を深めるために旅にでるつもりだ。

1年くらいでかなり自分を高められると思う。

というかそのつもりでいる。

冷静に考えて、日弁連の問題は正攻法でいけば7割はいける問題だった。

要するに自分の作戦に固執して

試験時間中に作戦を

切り替えられなかったことが敗因だ。

それにしても日本の教育システムの餌食になった私にとって、

日弁連のようなタイプの試験は得手ではない。

どちらかというとすばやく正確な問題処理（１）よりも、

深めの独自性が求められる試験（２）が好きだ。

日本の教育システムは前者を鍛えようとするものだが、

日弁連は両者をミックスしているから得意のはずなのに…

何故解けなかったか?

それは｛（1）+（2）｝÷２の試験ではなくて（1）+（２）×０．７みたいな試験だからだ。

とりあえずJLFのせいにする言い訳はもうやめにして

（将来仕事では言い訳できないからね）、

素の状態でDNCを受けよう。

多分そっちの方が解ける。

なんだかんだで

「どの解法がこの問題にあてはまるのか」

「第3部は設問読んで該当箇所！」

みたいな考え方でうけてしまった。

予備校の適性対策するよりDSやった方が

得かもな～ｗ

数独とか全クリしたのに～

勉強しに図書館にいったのだが、

一朝一夕で身に付くものではないものの、

努力が大事だと思い、あまり関心のなかった分野の本を読んで、

「教養をみにつけよう！」

と思い、本を読んでいたら、

ノーベル賞を受賞した、江崎玲於奈氏の著作があった。

なかなかおもしろいというかためになった。

自分の子どもは教育ではなくeducationを受けさせてあげたい。

日本の教育は「代替可能で優秀な人間をつくる」という内容の言葉があった。

「周りがやってるから」みたいな感じで周りとの連帯を大切にする人にとって、

他人と同じことは重要だったろう。

僕は他人と一緒は嫌なので、

人と違うことをしたい。

しかし、僕も日本人である以上、

ある意味川に流されるように生きてきた。

自分の人生に疑問を投げかけることの大切さを

再度確認した。

他人の人生の模倣をして何が楽しい。

人生が楽しいのは自分の人生だからだ。

さて、これからどう生きるか。

未だにJLFへの怒りが収まらない。

JLFなんかに協力するはがき（換算表作成に用いる）を送らなければよかった。

ぶっちゃけると、

165点です。

去年の過去問では、1･2部で135点でした。

去年のDNCは84点でした。

今年のLECの模試では210点でした。

あしきりはないだろうと期待していた俺が馬鹿なのか。

平均下がるのは確実だろう。

果たして日弁連はテストをつくる適性があるのか。

おそらく平均が150を下回るような代物です。

俺の予想では138～152あたり。

平均半分以下って笑えないよ。

どこの馬鹿がつくるんだ?

DNCに期待。

浪人するとしてもJLFは受けない。

つ～か適性試験に費やした時間がもったいない。

予備校対策に傾向かえるのはいいが、

予備校いって試験に向けて、

努力するのも適性あるっていえるんじゃないの？

ある程度は既存利益を確保してくれ。

俺の場合作戦が全て裏目に出たので、最悪だ。

時間がなくて勘で埋めた８問中正解は１問だ…

もう適性なんてどうでもいい。

法曹になるったらなるんや！！

足止めスンナ日弁連。

一橋、慶応、首都大などを目指していたのに、

足切り濃厚だ…

なんだかお先真っ暗です。

DNC対策は適当にやって、論文の勉強した方が、

ローリスクハイリターンだな。

というわけで、

明日から、

DNCメインの勉強でｗ

受けてまいりました。

多分去年より難易度があがったかと。

難易…?

難しくなったかと

どう頑張っても

時間が足りない。

特に2･3部は異常なまでの処理速度と速読力が問われる。

3部に関しては、読むのが遅いので私は設問を先に読み、

該当する箇所を読むことで対応しているが、

あれを全て読んで理解する人がいるのか?

私の場合全部読むだけで６分程度かかるので、

一問解くのに40秒しかかけられないのだが…

しかも設問や選択肢を読むのに30秒程度かかるので、

判断する時間は10秒！！

「全て正解することを期待しているわけではない」という趣旨で、

問題を作成しているのであれば、

日弁連はDNCよりも適性をはかるのには適していると思う。

限られた時間で、問題をどのように処理するか、

あるいはどの問題を処理するか。

条件に主観をいれず、いかに指示通りに対応するか。

冷静に損益計算、時間計算ができるか。

ということに関してはね。

でも現に法曹の人がどれだけあの問題を解けるのかは疑問である。

2･3部で８割程度取れる人は適性があるといって間違いないが、

6割以上７割未満はさほど変わらないと思う。

時間が足りない受験生が多いということは、

マーク式であることから、

「勘でうめる」といことが容易に予想される。

しかし一問が4点ほどを占める以上、

第一部から第三部にわたり、

各部につき3問解けないとすると、勘の良し悪しで、

maxで３×３×４＝36点も違う。

もちろん最大でこれだけ違うのであり、

期待値は違うが、ありえなくはない。

にしても、180点実力でとって、勘で埋めたところは全部違う人にとって、

1６0点の実力で、勘で全て正解し、１９６点になる人がいるのはたまったものではない。

かなりのいちゃもん付けであることは自覚しているが、

勘というランダムの数値を、

事実として試験に入れるのは適切なのか。

それも総点数の一割程度がランダムの要素になるなんて。

大学院側はその程度の差を考慮してくれると信じているが…

全然自信がない…

志望大学院にはだいたいプラス45くらい欲しいところ。

というわけでDNC頑張ります。

日弁連やってると自分適性ないって言われてる感じがして嫌だなぁ