ashita mata

平成20年度旧司法試験の短答式の成績表が届けられました。

成績はご覧のとおり。

憲法がしょぼすぎるな。

判例のあたりや個数問題は殆どミス。

民法はそれなりに満足。短答知識はそれなりといったところだと思う。

あとは法解釈を自分なりに示せるかといったところが課題。

刑法は落ち着く事ができればあと３点は取れたと思うが、４１問目で混乱して７～８分費やしてしまった（おまけに間違えている）ことを引きずってしまった。

また、背理消去法を使わずに解いていたことが、あの時間制約の下ではかなり辛かった。

もっとはやく知っていれば…。

でもまぁ最高のパフォーマンスで短答を解いたとしてもあの時点では、

12・16・18程度で合計45点くらいしか取れなかったのではないかと思う。

今回は僕の努力に比例した成績であったように思う。

上位ローに既修で臨むには物足りない結果となってしまった。

・・・・・・・・・・・

日弁連の法学既修者試験をうけようか悩んでいたのだけれど、メリットがかなりすくない割りにコストが高い、かつはやく論文の勉強に集中したいので受けないことにした。

既修者試験で適性の悪さをカバーしようとか、明治を受験候補にいれようと思っていたのだが、国公立では殆ど意味が無いのです。

コストについては受験料が12600円と高いうえ、受験地が…

私は北陸の出身なので、金沢でうけるつもりだったのですが、受験地に金沢がないという設定。

何で？？

九州には福岡・熊本・鹿児島・沖縄があるのに、なんで金沢がないのか。

受験者の数からしても、金沢は石川・新潟西部・福井・富山・岐阜北部あたりから人がくるはずだから結構いると思うんだが…

こうなったら京都か名古屋にうけにいくしかないじゃないか。

交通費およそ14000円または17000円。

ご縁がなかったということで、さいなら。

日弁連が本当に嫌いになった。

既修者試験がなくてもうかったるわい。

・・・・・・・・・・

どうも適性試験の成績が芳しくない、というか悪いので、論理の本を買った。

今まで何となく感覚で問題を解いていたんだけれど、この本はかなり役に立った。

以前よりも日本語を論理的に捉えることが出来るようになったと思う。

新版 論理トレーニング (哲学教科書シリーズ) 著者：野矢 茂樹 販売元：産業図書 Amazon.co.jpで詳細を確認する

今まで何となく扱っていた日本語が、どういう働きをしているのかを改めて考え直す機会となるのではないかと思う。

たとえば、

「ロースクールでの勉強は厳しいが、有益だ。」

「ロースクールでの勉強は有益だが、厳しい。」

それぞれの表現する内容ないし意味はどう違ってくるか。

これは普通の人でもある程度わかると思う。しかし、論理的にどう違うのかはあまり考えた事が無いのではないか。

知りたい方は買ってみればいい。

適性試験にも有益なのは勿論だが、小論文、法律論文、あるいは会社などでの文書を読む・書く際にも役立つ。

論理学にありがちな難解な文ではなく、かなり平易な文書なので、多くの人にお勧めできると思う。

まず憲法

9点か10点という失笑してしまう点数。

やっぱ判例もっと押さえておかないとね…読み込みが足りない。

判例を暗記するくらいまでよまんといかんね。俺は人権は捨て分野だったので、4月から殆ど読んでいなかったけれど。憲法はもはや芦部と百選では対処不可能。

試験委員がどういう力を試したいのかがよくわからん。芦部だけだと投票のあたりはセンスないと無理。百選も下級審との比較しないと無理。

集団的自衛権が出たのは驚いた。③と④は違うだろうと思ったが、あれれ？

条例の19問目はBとCの言い方が曖昧で判断しかねた。これは単に勉強不足。

20問目はないでしょう。ここくるな～と思ってはいたけれど、複雑すぎるから放置しておいたのに。

うん。判例読みます。

憲法で即死。

バイバイ旧試。

民法

No21　？？？？？保証と代位及び抵当権の換価？？？？？？

難しい。考えた事が無い。とりあえずアは正しいのはわかる。

どうせ間違えるのならさっさと捨てればよかった。

No22　複雑だ。代理人と債権の準占有者、不当利得。一応知識でなんとかなった。

No24　問題文を読み間違えたせいで、3回も読み直した。しかも間違えた。よくわからん。ただの事務処理なんだが見落としがあったか。

No27　履行強制すか！！あってたけれどむずいよぅ

No28あれ？簡単だと思ったのに間違えた。

あーーっ！あってるって判断したものに×ついてる！！

No32　セキセイインコ喋ります！事務管理と費用償還なのはわかるんだが…間違えた。

「この鳥は簡単な言葉を話す事ができた」っていうのは、無主物じゃないって言う資料なんだね。なるほど。

No35　手付ー！！

No36　エの肢なんかは面白い。最初は意味わからんかったが。正解できた。

ん～これ以外は正確な知識があれば、正解できる問題じゃないかなと思う。

難問はとてつもなくむずかしく、それ以外はそれなりといった感じ。

去年と同じかそれより難しいくらいのレベル。平成9年並？

民法に関してはかなりの知識をもって試験に臨んだので自信たっぷりで21問目につまずいた。

なんとか14点。

刑法

No41あれれ～？最後があわないよ～！！なんでなんでなんで？何処でミスった～？？

しかも全部選択肢消してあって何にマークしたのかわからん。まぁ落ちたんだからいいか。

No48　強姦で正犯に気づかれずに足を押さえたって…偶然防衛並のありえなさ。

No49まつがえた。あれれ～？簡単なのにな。

No50　きたー！談合罪！！勉強生活ではじめて見たよ。特別刑法犯だとおもってたわ。

　捨てようかと思ったが結構簡単だった。

No56.57.58まつがえた…しかし、簡単な問題だったと思う。

41を間違えたとして15点

全体的に刑法は簡単。形式として模試と殆ど同じだったので、去年よりも簡単かもしれない。ケアレスミスがなければ満点とれる。（ケアレス）ミスをするかしないかで差がつく。知識問題はほぼ一つも無い。

短答式全体としては、1が易しい5が難しいとすると、

憲4　民4.5　刑1

って感じかな。

択一合格者はだいたい、14・13・20の46・47あたりですかね（殆ど勘ですが）。

この試験で53くらいとれれば本当に素晴らしいですね。つーか天才です。

僕自身は合計39（38）点で最初で最後の旧司法試験が終わりました！さらば！！

論文に進まれる方、最終合格目指して明日から死ぬ気で頑張って下さい。合格をお祈りしています。

新司法試験のほうもいよいよですね。

今回勉強してみて単なる努力不足だなぁと痛感。民法は一つ一つ丁寧にやっていけば、ちゃんと理解できて、体系がつくられ、利益考量ができるようになってくると思った。今回は自分の記憶力に感謝したい。

しかしながら憲法ってどう勉強したらいいのかいまだにわからん…。

今年の民法なんかは復習のしがいがあるなぁ。

さて、適性する気がおこらない…

旧司法試験短答式をうけてきました。

受験された方、お疲れ様です。

・・・・・・・・・

さて、ちょっと動きをふりかえってみよう。

昨日はいつもの癖か5時ごろまで眠れませんでした。

1時には布団に入ったのに…4時間みっちり勉強すればよかったのでは…。

しかも何故か、眠ろうとする頭の中で「民法は大丈夫。民法はいける。」という思考が次々とｗ

明日から早寝早起き！！

んで朝起きて、図書館でちょっと勉強して会場へ。

僕は金沢での受験でした。

会場に入ってみてまず驚いたのが、年齢層の高さ。

ちょ、平均年齢35超えてねぇ～！？っていう。

自分より若そうなのは見かけなかったなぁ。

学部生は受けていないのかしら?

んで、席についてみると、欠席者がちらほら。1割くらい?

斜め前の人が定規をもってます。

『何故定規？』と思っていたんですが、冊子を破るためだったんですね。

でも僕は普通に鉛筆で充分だし、机に置くと邪魔なだけだと思うので、採用いたしません。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

13時30分試験開始

・・・30分刑法6問・・・

41問目で10分費やす。やべぇ時間足りねぇ…焦る。

・・・60分民法20問・・・

はぁ…21問目くそむずい

8分費やす。

その後もはぁ？って問題がちらほら…。

前日に知識は結構網羅したつもりなんですけれどね…。地頭が無いので、過去問や完択の知識でも対応できないぞと。

・・・30分刑法7問・・・

あれ?ひょっとして今年の刑法簡単か?

・・・60分憲法20問・・・

ふーん。こういう試験なんだ。

・・・30分刑法7問・・・

最後はもう適当に穴埋めてあってそうかちょっと確認したくらい。

17時試験終了

さて、どうだったんでしょうか?

次号へ

さみぃ～。

もう秋かってくらいの気温。

さて、いよいよ明日受験です。

当初の計画のうち６割程度しか勉強できておりません。

というのも勉強すればするだけ穴が見つかり、穴を埋めるのに時間がかかるからです。

・・・・・・・・・

刑法は難化するのは必須ですが、今から試験の形式に慣れるには演習量が足りなさ過ぎます。

よって、放棄。丁寧にやればとれんことはないだろう。

遺棄は難しいな～。現場で即座に内容を整理できるかというとなかなか難しい。

共犯も根拠論が絡んでくるときつい。

あとは傷害と暴行も故意・未遂・結果的加重犯が複雑で苦手かもしれない。

刑法は試験に必要な知識量は他の二つに比べて少ないですが、理解は他よりもいりますね。特に速く解くためには正確な理解必須です。あと法的に批判・理由を結び付けられるかどうか。

・・・・・・・・・

んで、憲法は判例は何が出るかわからんのもそうですが、かなり読み込んだ判例でさえ、試験に出ると「そうだった気がする…」という状態になり、たよりにならないので憲法判断と司法権のあたりだけを復習します。

個人的には国会・内閣、国会法のあたりが出て欲しい。

勉強はしたので、刑事補償と国家賠償の比較とか、選挙もでるといいな。

憲法は…判例はもう自分はお手上げ状態です。聞き方が微妙すぎます。

あんまりこういう問題はよろしくないなぁ。

というか試験の題材が少なくて、今までと似たような問題だと点数があがっちゃうので、あんなんになったんだと思いますが。

統治は条文と司法権のあたりの判例で充分。

・・・・・・・・・

民法に関しては、今回の択一の勉強であやふやだったところは結構すっきりしました。

後見制度のあたりや失踪、多数当事者の計算、親族・相続は択一プロパー的なんですが、今回勉強できてよかった。

民法は、他に比べて論文に一番繋がる勉強になったと思う。

知識量は半端じゃないけれど。

・・・・・・・・・・

民法で安定した点数がだせる人は、かなりの武器になると思うなぁ。努力の賜物です。

あと刑法得意な人は羨ましいです。ケアレスミスばかりの人生を送ってきた自分にはあの形式は苦手です。きっと思考が整理されているんでしょう。

憲法の判例のあたりで安定した成績を取れる人は百選キチガイです。

以上。

過去問の二回目でやっと合格点がだせるようなレベルなので、多分落ちることになると思いますが、精一杯やったろーと思う。

本試験を体験するのは今後の勉強をする上で非常に有意義だと思うのです。

ちゅーかレベル高すぎ！！！

明日は旧試受験生達のジハードですね。

ジハードといえばFF6の召喚獣を思い出すのは僕だけでしょうか。

12/13/12の38ですた。

これでも前よりはいいんだけど、合格推定に8点届かず。

憲法は知らない判例が結構あり、そこで間違えた。

個数とかね。

未知の問題に対応できないという事は、未だ憲法の理念がわかってないということか。

民法は結構難しかった。

付言すると本試験に比べて、憲民は文が長すぎる気がする。

刑法はやっぱりラスト5問が解けないが、それは刑法が得意ではない人は皆同じなので、言い訳にならない。

どうも俺は穴埋めが苦手なようだ。

特にノーヒント型の穴埋め。

もうね、ラスト5問くらいの穴埋め連発をみるとやる気をなくしましたよ。

こんなに穴埋めオンパレードの試験に本試験がなるとは思えないんだけど…。

刑法は知識問題は殆ど無いから、模試ではこうやって点数下げるしかないんだろうけれど。

並べ替えや学生と見解の組み合わせは結構出来るんだが…。

量刑については執行猶予以外は、完璧になったとおもう。

ちなみに13点のうち2点は勘でゲットしたオマケですから。

ちょっと民法がアホミスが多すぎるので、昨日から肢別を解いています。

４日で財産法をやるので、昨日総則、今日物権、明日債権総論、明後日債権各論です。

一日が民法で潰れてしまうので気が滅入ってきます。

量でいうとだいたい一日500肢なので、本試験100問分くらいですか。

ちゅーことは5年分だから、5時間でこなさないとだめじゃん。

いや復習も込みだから7時間くらいか。

慣れていないのできつい。

今日は残り担保物権す。

もう全問解くのはきついので、不安だが以前間違えた問題だけの演習にしようと思う…

つーわけで、明日で民法終わり！！！

それではお待ちかね！！

今後の勉強予定のこーーーーなーーーーーーーーっ！！！！

…すんません。禁断症状が…プルプル…

5日債権総論・各論と刑法の間違えた問題を再演習＆刑法H12年度

6日平成19年度過去問

7日平成14年15年過去問（再演習）

8日平成16年17年過去問

9日模試などの復習

10日復習

11日短答本試験

12日ぱーっと旅にでも行きたいんだけどなーっ。

6月5日　唖然とする（いや、この前から唖然としてるかもだけど。寧ろその可能性のほうが高い）　　

なんか、しょぼい頭の中を法律用語やABC、甲乙がうようよしてます。

旧試受験生の方、新試受験生の方、共に最後まで頑張りましょう。

・・・・・・・・・・

あ、この前適性試験の出願しました。

当然ノー勉ですけれど。

なんとかなるだろ。

旧試で短答でもし40点とれたら免除にしてくんねぇかなｗ

マジでめんどいよこの試験。

二つもいらないとよく言われるが、両方イラン。

そこそこの大学いってりゃ適性は十分だろうが。

適性の事はおいておいて、問題は英語だよ。

2006年の３月の成績は使えない可能性が…

今更受け直しとかいやっすよ…

勉強すれば塾で英語に触れる機会があるし、スコアの取り方はちょっとわかったので900近くは取れると思うけれど、あくまで勉強すれば、いや勉強できればの話であるわけで…

本日解いてみました。

時間がたりず、刑法の1問が解けませんでした。

事務処理は速くなったけれど、まだまだ正確ではないなぁ。

点数は

憲法　18

民法　17

刑法　12

合計　47でした。

合格点が46点だったので、初の合格点乗りができました。

もっとも憲法に関しては、過去問をちょっとおぼえていた部分があったので、実際は14点くらいかもしれません。

でもまぁ勉強の成果が出ていたので嬉しいです。

やはり問題は、集中力と刑法でいかに効率よく点数を稼ぐかということです。

辰己の総択でもそうでしたが、ボクは難問に挑戦して時間を無駄にするようなのです。

諦めが肝心。

今回は肢をみることで解答がでやすかったので、やりやすかったです。

ちょっとだけ、ほんのちょっとだけ希望が見えた気がします。

あくまで気がします。

これからもこの調子で、平成19年度は合格点が47点なので、50点目指したいです。

択一は量をこなすだけ伸びる！

はず…

PS　このあいだ19年度の短答を今度やりますといっていましたが、総択のためできませんでした。嘘つく形になったことをお詫びします。

平成20年度は出願者数21994人でした。

参考までに

　　　　旧試　　新試

H15　50,166

H16　49,991

H17　45,885

H18　35,782  　2137

H19　28,016  　5401

H20　21,994  　7710

う～ん分析能力が無いのでよくわかりませんが、上位層はわりとそのまま残ってる感じがします。そんなもんかなという気がします。

今年はの択一合格はおそらく1500～1800人程度だと思われるので、合格点が46以上なのは間違いなさそうだ。

というわけでだいたい択一の合格は対出願者で7～9％というところか。

厳しい世界だな。

にしても新より旧の方が3倍近くの人出願してることには驚きを隠せない。さらにその上で、合格者数が逆転してるっていうのはどうなのよ。

しかも一方は合格率1％未満で、他方は30～40％だと?

新旧共に優秀な人はいるわけで、制度の移行を理由に旧試受験生の法曹への道を閉ざす（旧試験を維持しているので閉ざしてはいないと法務省はいうのだろうが、実質的に非難回避策だろう）というのは、合理的な裁量と言えるのだろうか?

このことは

①22Ⅰに反するという説。

②13に反するという説。

③一見明白に裁量を逸脱したといえない限り憲法に反しないという説。

裁判にかけたら③のようなことをいって、裁量の範囲内で合憲になるだろう。

政府はもう少し説明責任を果たすべきであるし、旧司法試験受験生などの調査やシュミレーションなども十分に行って慎重に制度を構築べきであった。

新制度は個人的には優れている（旧とは違う観点があるという意味で、旧が劣っているとはいわない）と思っているが、だからといって旧試で朽ちていく優秀な人材については見ぬふりしていいのか。

様々な分野から優秀な人を集めるのが新試の目的の一つじゃないのか。

合格者が1％の試験に意味があるのか。

中途半端すぎるのではないか。

・・・・・・・・・

特にイライラするのは日弁連や法相だ。

ここにきて合格者を減らそうだと？

数年後の事らしいので関係が無いではない。

制度をよく考えずにつくっちゃいましたといっているようなものだ。

7割合格しますとか調子のいいことばかりいうな。

お前らのせいで何人が人生の決断をしたと思ってるんだ。

また、過当競争で人権侵害が起こりうるというが、騙されてローに入った人の権利はどう考えるのか。

法曹人口が多くて過当競争になるなら、法曹資格を更新制にすればいいと思うが。

教員免許が更新制になったのなら、不可能ではないだろう。

・・・・・・・・・

勉強疲れたので愚痴ってしまいました＾＾